运输合同纠纷 （2017）内25民终1095号

当事人对自己提出的主张，有责任提某证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈敏提出被李淑华在履行运输合同中短缺货物高钙肉11件，并要求被告李淑华进行赔偿，但因原告提交的证据材料有西乌旗沁原肉食品有限公司销售调拨单4张（复印件）、扬州扬之阿李餐饮部收货单（复印件）、收条一枚、原告的证人提某的证言、录音资料等均不能证明原告与被告之间存在运输合同及缺少货物的事实，其诉讼主张缺乏事实与法律依据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，据此判决，驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费427.00元，由原告陈敏承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案属于货物运输合同纠纷，上诉人陈敏对其主张的11件高钙羊肉是由小高配货站丢失，应由被上诉人李淑华承担赔偿损失责任的请求，在一审审理期间其提某的证据西乌旗沁原肉食品有限公司销售调拨单4张、扬州扬之阿李餐饮部收货单均为复印件且收条上被上诉人没有签字确认，另提某的录音资

当事人对自己提出的主张，有责任提某证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈敏提出被李淑华在履行运输合同中短缺货物高钙肉11件，并要求被告李淑华进行赔偿，但因原告提交的证据材料有西乌旗沁原肉食品有限公司销售调拨单4张（复印件）、扬州扬之阿李餐饮部收货单（复印件）、收条一枚、原告的证人提某的证言、录音资料等均不能证明原告与被告之间存在运输合同及缺少货物的事实，其诉讼主张缺乏事实与法律依据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，据此判决，驳回原告陈敏的诉讼请求。案

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1095号上诉人（一审原告）：陈敏，女，1980年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李淑华，女，1977年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人陈敏与被上诉人李淑华运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（20……