房屋拆迁管理（拆迁） （2018）湘11行初54号
裁判要旨
本案不符合法定起诉条件。首先，被告蓝山县人民政府在《国土资源部办公厅关于毛俊水库控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2017〕1141号）批准的毛俊水库先行用地范围内，针对已经签订征收补偿协议并补偿到位的房屋实施拆迁行为，是双方的合意行为，因原告王希仁等12人未与被告蓝山县人民政府签订征收补偿协议，被告蓝山县人民政府并未对原告王希仁等12人的房屋实施拆迁。因此，被告蓝山县人民政府在原告房屋所在区域进行的拆迁行为，明显对原告王希仁等12人的合法权益不产生实际影响。在本案审理过程中，被告蓝山县人民政府经湖南省人民政府（2018）政国土字第878号《农用地转用、土地征收审批单》批准，将原告王希仁等12人等人的房屋纳入征收范围，不属于本案审查范围。其次，原告王希仁等12人在庭审中陈述，被诉拆迁行为是指征地拆迁的一系列行为。庭审中，本院反复要求明确侵犯其合法权益的具体被诉行政行为，但原告王希仁等12人未能予以明确。再次，原告王希仁等12人请求责令被告立即停止拆迁工作，属请求禁止行政机关实施行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院
摘要
原告王希仁、曾凡义、雷新付、曾凡德、雷建龙、刘在虎、刘再华、雷新文、刘再雄、刘再龙、刘在辉、刘先友诉被告蓝山县人民政府房屋拆迁一案一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘11行初54号 原告：王希仁。 原告：曾凡义。 原告：雷新付。 原告：曾凡德。 原告：雷建龙。 原告：刘在虎。 原告：刘再华。 原告：雷新文。 原告：刘再雄。 原告：刘再龙（曾用名刘在龙）。 原告：刘在辉。 原告：刘先友。 诉讼代表人：王希仁、曾凡义、雷新付。 委托诉讼代理人:朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告:蓝山县人民政府。 法定……