民间借贷纠纷 （2017）京01民终4832号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋风博主张陈婷婷向其借款3.5万元，并出具《借条》及部分转账凭证为证。陈婷婷对借款不予认可，但对其反驳理由未出示相应证据，且根据北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见及检验过程，未发现“宋风博”手写字迹处有涂改、伪造现象，未发现与其他内容字迹笔墨颜色、笔痕特征、光源吸收、光谱反射特征存在差异。据此，宋风博的主张，证据充分，该院予以认可。陈婷婷的辩称理由，证据不足，该院不予采信。综合上述分析，该院确认陈婷婷向宋风博借款3.5万元的事实。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。陈婷婷向宋风博借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。借条中约定“自即日起每月还款贰仟元整。”最后一笔转账时间为2014年11月18日，据此推算17.5个月，还款期限早已届满，故陈婷婷已经构成违约，理应及时履行还款义务。此外，庭审中，陈婷婷对借条中“宋风

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋风博主张陈婷婷向其借款3.5万元，并出具《借条》及部分转账凭证为证。陈婷婷对借款不予认可，但对其反驳理由未出示相应证据，且根据北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见及检验过程，未发现“宋风博”手写字迹处有涂改、伪造现象，未发现与其他内容字迹笔墨颜色、笔痕特征、光源吸收、光谱反射特征存在差异。据此，宋风博的主张，证据充分，该院予以认可。陈婷婷的辩称理由，证据不足，该院不予采信。综合上述分析，该院确认陈婷婷向宋风博借款3.

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4832号上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋风博，男，1981年7月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。上……