买卖合同纠纷 （2020）苏01民终10470号

维克特公司不认可其与山岩公司之间存在案涉买卖合同关系，并辩称刘兵系传岛公司实际控制人，传岛公司租赁维克特公司生产线进行生产经营，涉案货物系传岛公司购买，维克特公司不是买卖合同相对人。对此，一审法院认为，刘兵以维克特公司名义电话联系山岩公司购买刀具，山岩公司按照刘兵指示将货物送至维克特公司所在地，依据刘兵提供的开票信息开具相应金额增值税专用发票交付给维克特公司，维克特公司予以收取并认证抵扣，并以电子银行承兑汇票背书转让方式向山岩公司支付货款10万元，故刘兵虽不具有代理维克特公司采购货物的权限，但其行为从客观上已形成了具有代理权的客观表象，且维克特公司无证据证实山岩公司知晓传岛公司租赁维克特公司生产线生产经营的事实，刘兵的行为构成表见代理，法律后果应由维克特公司承担。综上，对山岩公司要求维克特公司支付货款85600元及利息的诉请，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:维克特公司于判决发生法律效力之日起十日内向山岩公司支付货款85600元及利息(以85600元为基数，自20

维克特公司不认可其与山岩公司之间存在案涉买卖合同关系，并辩称刘兵系传岛公司实际控制人，传岛公司租赁维克特公司生产线进行生产经营，涉案货物系传岛公司购买，维克特公司不是买卖合同相对人。对此，一审法院认为，刘兵以维克特公司名义电话联系山岩公司购买刀具，山岩公司按照刘兵指示将货物送至维克特公司所在地，依据刘兵提供的开票信息开具相应金额增值税专用发票交付给维克特公司，维克特公司予以收取并认证抵扣，并以电子银行承兑汇票背书转让方式向山岩公司支付货款10万元，故刘兵虽不具有代理维克特公司采购货物的权限，但其行为从客观上已形成了具有代理权的客观表象，且维克特公司无证据证实山岩公司知晓传岛公司租赁维克特公司生

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10470号上诉人（原审被告）：维克特新材料江苏有限公司，住所地在江苏省溧阳市经济开发区润杨路**。诉讼代表人：达珺。委托诉讼代理人:张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭怀照，江苏天豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京山岩机械科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区**润阳路。法定代表人：石贤凤，该公……