金融借款合同纠纷 （2019）黔02民初65号

本案争议的焦点主要是：一、被告贵州新红桥开发投资有限公司与原告签订的保证合同是否有效；二、被告贵州新红桥开发投资有限公司在本案中是否承担连带保证责任？关于焦点一，原告与六盘水合源商贸有限公司于2017年12月27日签订的《借款合同》以及贵州新红桥开发投资有限公司、六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾明黎、唐红梅与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已经履行了合同义务，六盘水合源商贸有限公司没有按照约定履行义务，其行为已经构成违约，其应当承担违约责任。保证人贵州新红桥开发投资有限公司、六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛应当按照约定承担保证责任。六盘水鸿海建材有限公对承担保证责任没有异议。吴海涛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。对于贵州新红桥开发投资有限公司认为其与原告签订的保证合同无效问题，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得

本案争议的焦点主要是：一、被告贵州新红桥开发投资有限公司与原告签订的保证合同是否有效；二、被告贵州新红桥开发投资有限公司在本案中是否承担连带保证责任？关于焦点一，原告与六盘水合源商贸有限公司于2017年12月27日签订的《借款合同》以及贵州新红桥开发投资有限公司、六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾明黎、唐红梅与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已经履行了合同义务，六盘水合源商贸有限公司没有按照约定履行义务，其行为已经构成违约，其应当承担违约责任。保证人贵州新红桥开发投资有限公司、六盘水鸿海建材有限公司、吴海

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民初65号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该联社员工。特别授权委托诉讼代理人：闻豪，男，1990年11月16日生，……