运输合同纠纷 （2019）冀07民终1838号

通泰公司与后勤服务中心签订的长途通勤协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定。后勤服务中心未按合同约定的时间给付通泰公司通勤费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，后勤服务中心作为矿业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由矿业公司承担，故通泰公司要求矿业公司支付拖欠通勤费及自应当支付通勤费之日次日起支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。矿业公司辩解意见中的第一条和后勤服务中心辩解意见中的第一条均不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故通泰公司收款时先扣除利息损失的计算方法符合法律规定，予以支持，矿业公司辩解意见中的第二条、第四条和后勤服务中心辩解意见中的第三条均不能成立，不予采纳。通泰公司于2017年6月14日的撤诉行为及撤诉之前将诉讼请求变

通泰公司与后勤服务中心签订的长途通勤协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定。后勤服务中心未按合同约定的时间给付通泰公司通勤费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，后勤服务中心作为矿业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由矿业公司承担，故通泰公司要求矿业公司支付拖欠通勤费及自应当支付通勤费之日次日起支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。矿业公司辩解意见中的第一条和后勤服务中心辩解意见中的第一条均不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1838号上诉人（原审被告）：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司。住所地蔚县南留庄镇。法定代表人：董养利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林志强，男，系开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司法务科科长。委托诉讼代理人：常树民，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。住所地蔚县蔚州镇建设北大街*……