民间借贷纠纷 （2019）赣0703民初1324号
裁判要旨
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。 关于尚欠借款本息的金额问题，原、被告双方均认可本案借条载明的金额系双方结算后确认的尚欠本息金额，但被告辩称该结算金额遗漏了一笔4000元的款项未核减，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。 出具本案借条后，被告辩称偿还了原告19600元但未提交证据证明，原告仅自认被告偿还了其4300元，故本院仅对原告自认的金额予以认定，所偿还款项可先用于偿还借款利息后偿还本金，据此，本院认定被告仅欠原告借款本金20500元。 关于支付借款利息的问题，原告称被告重新出具本案借条后，双方口头约定了月利率2%，但未提交证据证明，被告亦予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，因借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金24800元及利息的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金20500元及自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
摘要
周钟记与欧阳桂生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1324号 原告：周钟记，男，1974年1月4日生，汉族，江西省赣州人。 被告：欧阳桂生，男，1974年7月19日生，汉族，江西省赣州市人。 原告周钟记与被告欧阳桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告周钟记、被告欧阳桂生到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原……