运输合同纠纷 （2021）苏07民辖终28号

本案应移送管辖，是错误的。请求二审法院依法予以纠正。幸勇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，虽然聚业公司与幸勇在《物流运输合同》中约定双方纠纷协商未果情形下可向合同签订地法院起诉，但是《物流运输合同》中并未明确合同签订的具体地点。幸勇在一审中主张合同签订地为拉萨市城关区，这与聚业公司在一审中主张的签订地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区存在矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，在聚业公司与幸勇均未提交证据证明合同签订地点的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。聚业公司与幸勇签订的《物流运输合同》中明确约定由幸勇负责聚业公司的散装水泥运输事项，并且约定了采用铁路运输方式，运输期间为发站（西宁车务段双寨货场）至到站（拉萨西铁路货场）。合同中还约定了货物品名、运输区间、运输周期、运输数量、运输单价及结算方式等。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖。幸勇的户籍所

本案应移送管辖，是错误的。请求二审法院依法予以纠正。幸勇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，虽然聚业公司与幸勇在《物流运输合同》中约定双方纠纷协商未果情形下可向合同签订地法院起诉，但是《物流运输合同》中并未明确合同签订的具体地点。幸勇在一审中主张合同签订地为拉萨市城关区，这与聚业公司在一审中主张的签订地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区存在矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，在聚业公司与幸勇均未提交证据证明合同签订地点的情况下，本案应根据《中华人民共

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终28号上诉人（原审原告）：连云港聚业建材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道白果树村（村委会东侧500米）。法定代表人：纪学君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省富顺……