执行异议之诉 （2021）辽01民终6232号

原告作为登记股东，应承担相应的责任。第三人的工商档案中公司成立时实收资本为0元，原告亦未提交相应的验资报告等能够证明2.5万元已经实际出资。因此对于原告主张2.5万元已经实缴，不予支持。在对第三人及被告刘敬伟采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，被告戴显明申请追加原告在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定。原告所主张的执行程序中的送达、听证等问题，不属于执行异议之诉审理范围。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告廖一鸣的诉讼请求。案件受理费10100元，公告费260元，由原告廖一鸣承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查，一审法院于2020年9月7日作出“终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1146号民事判决书本次执行程序”的民事裁定。本院认为，根据《九民会议纪要》第6条[股东出资应否加速到期]在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任

原告作为登记股东，应承担相应的责任。第三人的工商档案中公司成立时实收资本为0元，原告亦未提交相应的验资报告等能够证明2.5万元已经实际出资。因此对于原告主张2.5万元已经实缴，不予支持。在对第三人及被告刘敬伟采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，被告戴显明申请追加原告在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定。原告所主张的执行程序中的送达、听证等问题，不属于执行异议之诉审理范围。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告廖一鸣的诉讼请求。案件受理费10100元，公告费260元，由原告廖一鸣承担。二审中，各方

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6232号上诉人（原审原告）：廖一鸣，男，汉族，1981年7月16日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庄延坤，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴显明，男，汉族，1956年8月11日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:储丽，铁西天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘敬伟，男，1963年9月9日出生，汉族，……