侵害作品发行权纠纷 （2019）浙07民终1700号

梦之城公司经涉案美术作品著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。经庭审比对，易智公司网络店铺销售的被诉侵权产品上的形象与涉案美术作品，除了眼睛、嘴巴不同外，整体造型基本相同，构成实质性相似。易智公司虽然主张被诉侵权产品来源于案外人，但涉案美术作品系知名美术作品，其未取得梦之城公司授权，也未尽合理审查义务，擅自销售被诉侵权产品，不构成著作权法意义上的“合法来源”抗辩，故仍应承担损害赔偿责任。 至于赔偿数额，鉴于双方均未能提供证据证明梦之城公司因侵权行为所遭受的实际损失或者易智公司侵权的实际获利，一审法院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、梦之城公司为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定易智公司应向梦之城公司赔偿经济损失5000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、易智公司于判决生效后五日内赔偿梦之城公司经济损失5000元（含合理开支）。二、驳回梦之城公司的其他诉讼请求。如果未按判决

梦之城公司经涉案美术作品著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。经庭审比对，易智公司网络店铺销售的被诉侵权产品上的形象与涉案美术作品，除了眼睛、嘴巴不同外，整体造型基本相同，构成实质性相似。易智公司虽然主张被诉侵权产品来源于案外人，但涉案美术作品系知名美术作品，其未取得梦之城公司授权，也未尽合理审查义务，擅自销售被诉侵权产品，不构成著作权法意义上的“合法来源”抗辩，故仍应承担损害赔偿责任。 至于赔偿数额，鉴于双方均未能提供证据证明梦之城公司因侵权行为所遭受的实际损失或者易智公司侵权的实际获利，一审法院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、梦之城公司为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1700号 上诉人（原审被告）：义乌易智贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村38栋5单元201室。 法定代表人：罗西奎。 被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律……