金融借款合同纠纷 （2019）浙01民终5311号

浦发银行余杭支行与经贸发展公司、吴立旦、施建华、垄城房地产公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。浦发银行余杭支行依约发放了贷款，经贸发展公司未能按约履行还款付息义务，浦发银行余杭支行有权要求经贸发展公司承担返还借款，支付罚息和复利及因实现债权而支出的律师代理费的民事责任。吴立旦、垄城房地产公司作为连带责任保证人，依约应为经贸发展公司与浦发银行余杭支行在2015年3月13日至2016年3月13日期间发生的在最高债权余额1000万元范围内的债务承担连带保证责任。经本案审理查明，浦发银行余杭支行对主债务人经贸发展公司的债权及相应保证债权已转让给华融资产公司，且登报通知了各债务人，该债权转让合法有效，并对债务人发生效力，故华融资产公司有权向经贸发展公司主张债权并向吴立旦、垄城房地产公司主张担保债权。关于施珏的责任，其父亲施建华虽作为保证与浦发银行余杭支行签订《最高额保证合同》，约定为经贸发展公司在2015年3月13日至2016年3月13日期间发生的在最高债权余额1000万元范

浦发银行余杭支行与经贸发展公司、吴立旦、施建华、垄城房地产公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。浦发银行余杭支行依约发放了贷款，经贸发展公司未能按约履行还款付息义务，浦发银行余杭支行有权要求经贸发展公司承担返还借款，支付罚息和复利及因实现债权而支出的律师代理费的民事责任。吴立旦、垄城房地产公司作为连带责任保证人，依约应为经贸发展公司与浦发银行余杭支行在2015年3月13日至2016年3月13日期间发生的在最高债权余额1000万元范围内的债务承担连带保证责任。经本案审理查明，浦

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5311号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**。 法定代表人：史杰文，总经理。 委托诉讼代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州余杭经贸发展投资有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段****div> 法……