挂靠经营合同纠纷 （2017）川01民终8260号

双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《挂靠协议》第九条约定：“九、附件：年审营运证每年陆佰元，如乙方转户，甲方不另收取费用，转户费用乙方承担，自由转出。”，对于该约定中的“自由转出”，昊宏公司主张其意指“可以在昊宏公司内部自由转让”，而并非转出昊宏公司，李元贵则主张“自由转出”意指“可以随时转出昊宏公司”。从文义理解，“转出”的意思应当理解为转出昊宏公司，而并非昊宏公司所主张的“在公司内部转让”，因此，《挂靠协议》第九条应当视为双方所约定合同解除条件。现李元贵要求解除合同，其理由成立，应予支持，合同解除后，昊宏公司应当将案涉车辆过户至李元贵名下，原审对此作出的认定结论正确，本院予以维持。综上，昊宏公司所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　　琦审判员　苏　　展审判员　胡张映雪二〇一七年七月二十五日书记员

双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《挂靠协议》第九条约定：“九、附件：年审营运证每年陆佰元，如乙方转户，甲方不另收取费用，转户费用乙方承担，自由转出。”，对于该约定中的“自由转出”，昊宏公司主张其意指“可以在昊宏公司内部自由转让”，而并非转出昊宏公司，李元贵则主张“自由转出”意指“可以随时转出昊宏公司”。从文义理解，“转出”的意思应当理解为转出昊宏公司，而并非昊宏公司所主张的“在公司内部转让”，因此，《挂靠协议》第九条应当视为双方所约定合同解除条件。现李元贵要求解除合同，其理由成立，应予支持，合同解除后，昊宏公司应当将案涉车辆过户至李元贵名下，原

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8260号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北西横街*号号附**号*楼。法定代表人：管吉田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李元贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理……