民间借贷纠纷 （2014）钦民一终字第306号

上诉人吴静与被上诉人黄允志、陈湘签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。上诉人吴静上诉主张，其没有借到被上诉人黄允志、陈湘款项185000元，但根据本案《借款协议》、《行政处罚决定书》、《补偿协议书》、《收据》、《汇款单》、诊所转让《协议书》、《汇款单》等证据，证实上诉人吴静向被上诉人黄允志、陈湘借款185000元的事实，上述证据能互相印证，形成证据链，且上诉人吴静对上述证据的真实性不持异议；另外，《借款协议》第一条即对上诉人向被上诉人借款185000元及该款项已经交付的事实进行了确认，因此，本案双方借贷关系明确、合法有效，本院应当予以认定。上诉人吴静借到被上诉人的款项后，没有按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被上诉人请求上诉人按照合同的约定偿还借款并支付逾期违约金，符合法律的规定，本院应予支持。上诉人吴静主张本案《借款协议》是附条件的协议，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。本案双方借贷关系与诊所转让关系是两个不同的法律关系，如果上

上诉人吴静与被上诉人黄允志、陈湘签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。上诉人吴静上诉主张，其没有借到被上诉人黄允志、陈湘款项185000元，但根据本案《借款协议》、《行政处罚决定书》、《补偿协议书》、《收据》、《汇款单》、诊所转让《协议书》、《汇款单》等证据，证实上诉人吴静向被上诉人黄允志、陈湘借款185000元的事实，上述证据能互相印证，形成证据链，且上诉人吴静对上述证据的真实性不持异议；另外，《借款协议》第一条即对上诉人向被上诉人借款185000元及该款项已经交付的

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第306号上诉人（一审被告）吴静，医生。委托代理人邱卫东，广西万合律师事务所律师。委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄允志，医生。被上诉人（一审原告）陈湘，教师。委托代理人黄成业，广西双贺律师事务所律师。上诉人吴静因民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第710号民事判决，向本院提……