民间借贷纠纷 （2018）京02民辖终710号

虽然《借款合同》约定甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。但本案双方就合同签订地无法达成一致，根据现有证据无法确认合同签订的具体地址。而把接收货币一方的地址，确定为合同履行地，是一种无法确定合同履行地情况下的一种推定。而在本案中，合同的签订地和履行地是明确的，理由有三：第一，北辰公司没有在《借款合同》上请盖章，合同上盖章的是北辰南阳分公司，分公司的章一直在南阳没有在北京。在合同上签字的是“刘静展”，刘静展是南阳市北辰宏图置业有限公司的工作人员，不是北辰南阳分公司的工作人员。由此可见，合同的签订地在河南南阳。第二，按照魏静提供的证据，魏静是将50万元通过银行汇到南阳的。利息的给付也是从南阳给的。可见，合同的履行地在南阳。第三，《借款合同》第一条即约定“甲方向乙方借款用于南阳市明山路以西孔明路两侧区域实施城中村改造项目，甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动”。北辰南阳分公司是最初北辰公司在南阳市政府的要求下，设立的一个“窗口”公司，只为接收各级政府文件和回复之用。北辰南阳分公司没有经营权，不能对外提供担保，更不

北辰正方建设集团有限公司等与魏静民间借贷纠纷民事裁定书 民间借贷纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终710号上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，经理。被上诉人（原审原告）：魏静，女，1971年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：北辰正方建设集团有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市宛城区枣林办事处兴隆路。负责人：任明明，经理。上诉人北辰正方……