买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第76号

原告与被告长期存在买卖业务关系，至2005年7月15日双方结算，原告尚欠被告1486996元未付，该事实清楚，证据确实充分。2005年8月24日，山东省莱西市国家税务局对原告2003年1月1日起至2004年8月31日增值税纳税及发票使用作出处理，并经山东省莱西市人民法院（2011）西商初字第774号判决书、（2012）青民二商终字第927号民事调解书予以确认。原告主张因被告不出具货款1486996元的增值税发票而造成原告公司不能抵扣税款的经济损失252789.32元，是依据所欠的货款1486996元，按照17%的抵扣比例计算所得，即1486996元ⅹ17%。被告对该计算方式无异议，但称已将1486996元货款全部给原告出具了发票，并提交了其中的一份2005年6月25日以第三方新泰市建新煤矿给原告青岛二和纤维有限公司出具的山东增值税专用发票第三联：记账联（销货方记帐凭证），以证实在此期间给原告出具了发票。对此原告有异议，认为公司从未收到过该发票，且原告公司与开票方（新泰市建新煤矿）没有业务上的联系。被告所供给原告的货物均是以第三方的名义开具的增值税发票，原告是明知的，也是认可的，莱西市国

原告与被告长期存在买卖业务关系，至2005年7月15日双方结算，原告尚欠被告1486996元未付，该事实清楚，证据确实充分。2005年8月24日，山东省莱西市国家税务局对原告2003年1月1日起至2004年8月31日增值税纳税及发票使用作出处理，并经山东省莱西市人民法院（2011）西商初字第774号判决书、（2012）青民二商终字第927号民事调解书予以确认。原告主张因被告不出具货款1486996元的增值税发票而造成原告公司不能抵扣税款的经济损失252789.32元，是依据所欠的货款1486996元，按照17%的抵扣比例计算所得，即1486996元ⅹ17%。被告对该计算方式无异议，但称已将14

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第76号上诉人（原审原告）：青岛二和纤维有限公司。法定代表人：朴东植，董事长。委托代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人：崔南春，青岛二和纤维有限公司总务科长。被上诉人（原审被告）：周雷。委托代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。委托代理人：冀慎国，农民。上诉人青岛二和纤维有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民……