相邻通行纠纷 （2016）闽04民终542号

原、被告作为不动产相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在未与相邻原告协商一致的情况下，擅自截断历史形成的供原告及他人通行的小路，并用“乱毛石”垒砌档土墙，致该小路无法通行，损害了邻里关系，应予严肃批评教育。但被告在截断历史形成的小路的同时，已另行开辟一条比原小路更宽、更平坦的道路与公路连接，供自己和原告及他人通行。目前，被告亦未设置任何障碍影响原告及他人通行，反而更有利于原告及他人通行。若恢复历史形成的小路，则必须拆除被告已建成的挡土墙，拆除该挡土墙工程量和费用均较大。鉴于本案实际，综合考量各种因素后，暂不支持原告请求恢复历史形成小路原状的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱郎秀要求被告王富定排除妨害，将原有通行道路恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱郎秀负担。宣判后，朱郎秀不服，向本院提起上诉。上诉人朱郎秀上诉称，90年代上诉人与被上诉人

原、被告作为不动产相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在未与相邻原告协商一致的情况下，擅自截断历史形成的供原告及他人通行的小路，并用“乱毛石”垒砌档土墙，致该小路无法通行，损害了邻里关系，应予严肃批评教育。但被告在截断历史形成的小路的同时，已另行开辟一条比原小路更宽、更平坦的道路与公路连接，供自己和原告及他人通行。目前，被告亦未设置任何障碍影响原告及他人通行，反而更有利于原告及他人通行。若恢复历史形成的小路，则必须拆除被告已建成的挡土墙，拆除该挡土墙工程量和费用均较大。鉴于本案实际，综合考量各种因素后，暂不支持

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终542号上诉人（原审原告）朱郎秀，农民。委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王富定，农民。委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所律师。上诉人朱郎秀与被上诉人王富定相邻通行纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱郎秀……