相邻通行纠纷 （2017）云03民终1370号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告殷荣孝并未实施妨害原告殷聪良通行之行为，原告的通行并未受阻，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告诉称其通行的路宽度均为3.3米，因其未提供相应的证据予以证明，且被告已将倒了的挡墙砌起来了，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告殷聪良的诉讼请求。案件受理费免交。二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人殷聪良与被上诉人殷荣孝共同使用通道通行，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。经审理查明，在通往殷聪良住所道路中宽度最窄处为2.4米宽，已满足一般正常的通行需要，殷荣孝并未存在妨碍殷聪良家通行的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告殷荣孝并未实施妨害原告殷聪良通行之行为，原告的通行并未受阻，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告诉称其通行的路宽度均为3.3米，因其未提供相应的证据予以证明，且被告已将倒了的挡墙砌起来了，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告殷聪良的诉讼请求。案件

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1370号上诉人（原审原告）：殷聪良，男，汉族，1971年7月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：殷荣孝，男，汉族，53岁，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人殷聪良因与被上诉人殷荣孝相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院(2016)云0323民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……