乡政府 （2019）苏06行终565号

案件争议焦点在于汇龙镇政府是否违法侵占了杨秀琴、郁志冲的1.07亩承包地及自留地。杨秀琴、郁志冲一直强调案涉2019年11月一组滨江大道有关户头赔青费表、2010年1月17日滨江大道征用一组土地工发款明细表所涉款项非滨江大道建设占用其土地的相关费用，而是1992年水泥厂占用杨秀琴、郁志冲土地以及2005年扩建占用杨秀琴、郁志冲土地的相关补偿费用。但汇龙镇政府提供的2019年11月一组滨江大道有关户头赔青费表及2010年1月17日滨江大道征用一组土地工发款明细表已经明确载明是滨江大道建设占用合兴镇村一组土地的相关费用，且该表中明确载明占用土地面积为0.753亩，郁志冲已经在该表中予以了签字确认并领取了相关钱款。且在一审庭审中，该表上载明其他户主袁仲康、龚守仁也出庭作证，均认为案涉上述两表所涉款项确系2009年滨江大道建设占用土地的相关补偿。同时杨秀琴、郁志冲就其所主张的汇龙镇政府占用其承包地及自留地面积1.07亩的事实，并未提供任何充分有效证据证明汇龙镇政府占用的面积为1.07亩。因此，从以上证据来看，2019年11月一组滨江大道有关户头赔青费表及2010年1月17日滨江大道征用一组土地

案件争议焦点在于汇龙镇政府是否违法侵占了杨秀琴、郁志冲的1.07亩承包地及自留地。杨秀琴、郁志冲一直强调案涉2019年11月一组滨江大道有关户头赔青费表、2010年1月17日滨江大道征用一组土地工发款明细表所涉款项非滨江大道建设占用其土地的相关费用，而是1992年水泥厂占用杨秀琴、郁志冲土地以及2005年扩建占用杨秀琴、郁志冲土地的相关补偿费用。但汇龙镇政府提供的2019年11月一组滨江大道有关户头赔青费表及2010年1月17日滨江大道征用一组土地工发款明细表已经明确载明是滨江大道建设占用合兴镇村一组土地的相关费用，且该表中明确载明占用土地面积为0.753亩，郁志冲已经在该表中予以了签字确认并

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏06行终565号 上诉人（原审原告）杨秀琴，女，1962年10月20日生，××族，住启东市。 上诉人（原审原告）郁志冲，男，1960年3月13日生，××族，住址同上，系杨秀琴之夫。 被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。 法定代表人龚健，镇长。 应诉负责人何旭，启东市汇龙镇……