健康权纠纷 （2021）京02民终5437号

根据庭审中各方当事人的陈述及证人出庭的证言、医院的诊断证明书、检查报告单等证据可以认定，李红全长期从事焊架子、扣玻璃的作业，其在为范学宝、耿金侠家扣玻璃的过程中，不慎从高处坠落导致死亡，期间，李红全未采取安全防护措施，范学宝亦未提供安全防护措施。法院认为，李红全及范学宝、耿金侠均系完全民事行为能力人，对于李红全高处作业未有安全防护措施可能会发生危害结果，双方应当能够预见，且李红全并非偶尔从事相关作业，更应该对自己的安全负有注意和防范义务，然其在没有任何安全防护的情况下依然行之，而范学宝、耿金侠亦未履行提醒义务或提供安全防护措施，故李红全和范学宝、耿金侠均有过错。综合案情，法院酌定范学宝、耿金侠承担30％民事赔偿责任，李红全自负70％的过错责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。据此，张艳荣、李媛媛、李雷要求

根据庭审中各方当事人的陈述及证人出庭的证言、医院的诊断证明书、检查报告单等证据可以认定，李红全长期从事焊架子、扣玻璃的作业，其在为范学宝、耿金侠家扣玻璃的过程中，不慎从高处坠落导致死亡，期间，李红全未采取安全防护措施，范学宝亦未提供安全防护措施。法院认为，李红全及范学宝、耿金侠均系完全民事行为能力人，对于李红全高处作业未有安全防护措施可能会发生危害结果，双方应当能够预见，且李红全并非偶尔从事相关作业，更应该对自己的安全负有注意和防范义务，然其在没有任何安全防护的情况下依然行之，而范学宝、耿金侠亦未履行提醒义务或提供安全防护措施，故李红全和范学宝、耿金侠均有过错。综合案情，法院酌定范学宝、耿金侠

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5437号上诉人（原审原告）：张艳荣，女，1958年4月2日出生。上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1984年1月26日出生。上诉人（原审原告）：李雷，男，1986年2月28日出生。张艳荣、李媛媛、李雷之共同委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范学宝，男，1962年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：……