金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终5177号

云飞商贸对借款本金及借款事实均无异议，一审法院予以确认。云飞商贸认为洛阳银行西工支行主张的利息过高，罚息及复利不应收取。根据双方签订的主借款合同约定，“逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%”，“对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利”，即双方签订的主借款合同中对逾期罚息及复利均有约定，洛阳银行西工支行收取罚息、复利并不违反相关法律规定。关于利息（包含期内欠息、罚息、复利）收取是否过高问题。一审法院认为，应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。截止2019年3月29日，洛阳银行西工支行主张的利息607246.54元，包含期内正常欠息257224.36元，逾期罚息220376.69元、复利129645.49元，该利息并未超过年利率24%的标准，故该部分一审法院予以支持。2019年3月30日之后的复利以洛阳银行信贷风险管理系统V7记载的数额为准，但是利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分，不予支持。云飞商贸对尚欠洛阳银行西工支行不超过年利率24%的利息承担清偿责任。凯之威商贸、钧发加工厂、白玉雷、王艳丽、王松杨、李小军、郭海兵、温

云飞商贸对借款本金及借款事实均无异议，一审法院予以确认。云飞商贸认为洛阳银行西工支行主张的利息过高，罚息及复利不应收取。根据双方签订的主借款合同约定，“逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%”，“对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利”，即双方签订的主借款合同中对逾期罚息及复利均有约定，洛阳银行西工支行收取罚息、复利并不违反相关法律规定。关于利息（包含期内欠息、罚息、复利）收取是否过高问题。一审法院认为，应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。截止2019年3月29日，洛阳银行西工支行主张的利息607246.54元，包含期内正常欠息257

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5177号上诉人（原审被告）：洛阳云飞商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村。法定代表人：白玉雷，该公司董事长。上诉人（原审被告）：白玉雷，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省栾川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工……