其他（交通） （2018）粤06行终813号
裁判要旨
顺德环运局在2014年检查时发现联森公司的违法行为，并于2017年作出行政处罚决定，因此应适用2008年修订的《中华人民共和国水污染防治法》作为本案的法律依据。根据《中华人民共和国水污染防治法》（2008年修订）第八条第一款、第七十一条的规定，顺德环运局作为佛山市顺德区人民政府环境保护主管部门，其依法具有对联森公司违法行为进行查处的法定职责。同时依据《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第十六条第一款的规定，顺德环运局在调查中发现联森公司的违法行为中存在涉嫌刑事犯罪的行为，依法移送公安机关立案侦查，并在人民法院作出生效判决后，对联森公司的违反行政法律法规的行为作出行政处罚，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，顺德区政府作为顺德环运局的本级人民政府，对联森公司不服顺德环运局行政处罚提起的行政复议申请有权作出行政复议决定。顺德区政府在受理联森公司的复议申请后，在法定期限内作出顺府行复〔2017〕607号《行政复议决定书》，并分别送达联森公司、顺德环运局，其行为程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。本案中，联森公司2006年9月19日取得的《顺德区建
摘要
佛山市顺德区联森金属实业有限公司、佛山市顺德区环境运输和城市管理局交通运输行政管理(交通):其他(交通)二审行政判决书 其他（交通）
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终813号上诉人（原审原告）佛山市顺德区联森金属实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈壹峰，总经理。委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎加强，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局工作人员。委托代理人江敏，广东顺晖……