其他（交通） （2018）粤06行终867号
裁判要旨
本案的焦点在于顺德环管局是否有效送达华通公司被诉《行政处罚决定书》。本案中,顺德环管局作出被诉《行政处罚决定书》的时间为2017年10月10日。从顺德环管局提供的送达回证看,顺德环管局执法人员于2017年10月10日去到位于大良街道红岗工业区的华通公司处送达该决定书,华通公司的法定代表人不在现场,顺德环管局执法人员致电华通公司的法定代表人被告知拒绝到场签收,导致无法直接送达,该情况有照片、红岗居委会工作人员作为见证人签名确认。顺德环管局遂于同年10月13日向华通公司营业执照登记的住所地址邮寄送达该决定书,收件人名称为华通公司法定代表人“梁洪春”,联系电话为“133××******”,华通公司法定代表人梁洪春在庭审中确认了该电话号码为其本人电话号码,但该邮件又经退件,未能成功送达华通公司,顺德环管局于同年10月22日作出公告,在其公告栏处张贴公告送达该决定书。同时在顺德大良街道办事处政务网的网站上向华通公司公告送达该决定书。对此原审法院认为,顺德环管局对华通公司进行公告送达上述文书,符合送达的程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法
摘要
佛山市顺德区华通塑料制品有限公司、佛山市顺德区环境运输和城市管理局交通运输行政管理(交通):其他(交通)二审行政裁定书 其他（交通）
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行终867号上诉人（原审原告）佛山市顺德区华通塑料制品有限公司,住所地佛山市顺德区。法定代表人梁洪春。委托代理人郑卿鹏,广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷,该局局长。委托代理人陈浩樑,该局工作人员。委托代理人江敏,广东顺晖律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区华通……