（2018）粤06行终203号
裁判要旨
顺德民社局用以证明涉案交通事故发生地位于胡健雯下班途中的依据是胡健雯的调查笔录、证人欧某的证言以及申越公司出具的上下班路线图。但是,欧某的证言并未反映胡健雯的居住情况，且其陈述事故发生时胡健雯与另外一名伤者胡某一同驾车前往胡某位于均安南沙的住处，欧某的上述陈述显然与胡健雯在调查笔录中的陈述相矛盾，且庭审中胡健雯亦否认了当日欲前往胡某居住地的说法。另外，申越公司在起诉状中主张该公司出具的下班路线图所描述的下班路线是胡某的下班路线，并非胡健雯的下班路线。由于上述证据相互矛盾，故顺德民社局在未查明胡健雯居住地及当日下班路线的情况下，认定胡健雯在下班途中发生交通事故受伤，事实不清，法院不予支持。至于顺德区政府作出的《复议决定书》，虽然该府作出的复议决定主体资格和行为程序合法，但复议决定维持顺德民社局作出的《认定书》的内容不当，依法也应予以撤销。综上，申越公司要求撤销顺德民社局作出的《认定书》及顺德区政府作出的《复议决定书》合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条规定，判决：一、撤销顺德民社局作出的《认定书》；二、撤销顺德区政府作出的《复议决定书》；
摘要
佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、佛山市顺德区申越纺织服装有限公司民政行政管理(民政)二审行政判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤06行终203号上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人何梓谦，佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人岑智锵，广东思辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区申越纺织服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇太平南面大……