劳动合同纠纷 （2017）沪01民终9488号

因行睿上海分公司与蒋益凡的劳动合同系双方协商一致解除，不存在行睿公司及其上海分公司所称的蒋益凡违法解除劳动合同突然离职的事实，并且在双方劳动合同解除前行睿上海分公司拖欠蒋益凡工资近3个月，故蒋益凡对于其在行睿上海分公司工作期间所从事的项目开发工作无法继续进行而产生的损失，无需承担责任。行睿上海分公司与蒋益凡2015年10月8日签订的协议书约定双方之间已不存在任何争议，行睿公司及其上海分公司再行起诉，有违诚信原则。另，因行睿公司及其上海分公司表示要求蒋益凡赔偿的损失为其委托XX公司另行开发香港XX电视台互联网平台系统项目所需支出的费用，但行睿公司及其上海分公司仅提供了其与XX公司签订的《技术开发（委托）合同》，未提供付款凭证、开发成果等证据证明该合同的实际履行情况，仅凭《技术开发（委托）合同》不足以证明行睿公司及其上海分公司主张的损失已实际发生，故行睿公司及其上海分公司要求蒋益凡赔偿因违法解除劳动合同给其造成的损失的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回行睿公司和行睿上海分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院

因行睿上海分公司与蒋益凡的劳动合同系双方协商一致解除，不存在行睿公司及其上海分公司所称的蒋益凡违法解除劳动合同突然离职的事实，并且在双方劳动合同解除前行睿上海分公司拖欠蒋益凡工资近3个月，故蒋益凡对于其在行睿上海分公司工作期间所从事的项目开发工作无法继续进行而产生的损失，无需承担责任。行睿上海分公司与蒋益凡2015年10月8日签订的协议书约定双方之间已不存在任何争议，行睿公司及其上海分公司再行起诉，有违诚信原则。另，因行睿公司及其上海分公司表示要求蒋益凡赔偿的损失为其委托XX公司另行开发香港XX电视台互联网平台系统项目所需支出的费用，但行睿公司及其上海分公司仅提供了其与XX公司签订的《技术开发

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9488号上诉人（原审原告）：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。法定代表人：杨蓓，总经理。上诉人（原审原告）：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区漕溪北路331号A座12层1216室。负责人：杨蓓，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。两上诉人共同委……