同居关系析产纠纷 （2019）皖02民终1474号

原告所举证据足以让人相信该事实的存在具有高度的可能性。一、原被告双方于2016年3月9日签订的“离婚协议”，该协议的签订所产生的权利义务作为接受过中等教育的原被告应是清楚的，该协议签订后，双方恋爱关系会彻底终止；二、该协议不是婚姻的和好协议，若是和好协议，作为当事人可以对协议内容作一些迁就，签订协议时对内容含糊一点是可以理解的，而被告庭审中陈述签订该协议是想挽留原告，所以对协议内容就没有阅读是难以成立的；三、原被告同居期间，双方各设立一公司，公司均正常经营，期间原被告及公司的款项通过支付宝多次转入转出；同居期间，被告曾向原告出具欠条一份，庭审中，被告虽提出对上述欠条的真伪鉴定，但被告在规定的期限内未行使权利；此欠条的存在，说明双方在2016年3月9日签订“离婚协议”前曾经就债务问题进行过结算，确认被告积欠原告款项。综上，双方当事人自愿达成的“离婚协议”，其内容并没有违反法律、法规的强制性规定。原告所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，一审法院对证明的效力予以确认。原告诉请判令被告自2016年9月12日起按年利率6%支付利息，依照相关规定，一审法院予以支持。对被告的辩解意见一审

原告所举证据足以让人相信该事实的存在具有高度的可能性。一、原被告双方于2016年3月9日签订的“离婚协议”，该协议的签订所产生的权利义务作为接受过中等教育的原被告应是清楚的，该协议签订后，双方恋爱关系会彻底终止；二、该协议不是婚姻的和好协议，若是和好协议，作为当事人可以对协议内容作一些迁就，签订协议时对内容含糊一点是可以理解的，而被告庭审中陈述签订该协议是想挽留原告，所以对协议内容就没有阅读是难以成立的；三、原被告同居期间，双方各设立一公司，公司均正常经营，期间原被告及公司的款项通过支付宝多次转入转出；同居期间，被告曾向原告出具欠条一份，庭审中，被告虽提出对上述欠条的真伪鉴定，但被告在规定的期

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1474号上诉人（一审被告）：王志远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。上诉人王志远因与……