公路货物运输合同纠纷 （2020）粤03民终20445号

本案为公路货物运输合同纠纷。关于2018年12月份运输费用，全运通公司自愿按照佳盈公司主张的费用71720元计算，法院予以确认。本案的争议焦点为2018年5月、6月、8月产生的柜租、仓租费、堆存费共计1381085元应由谁承担。全运通公司主张，其公司的跟单人员电话与佳盈公司的跟单人员或负责人就每一个提单号产生什么费用沟通，他们确认没有问题后就把费用转过来。佳盈公司辩称，其收到的全运通公司提供的对账单没有仓租和柜租的费用。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。全运通公司、佳盈公司未签订书面的货物运输合同，双方的《对账单》均未经过对方书面确认。在全运通公司、佳盈公司无法达补充协议的情况下，只能按照交易习惯来确认。首先，全运通公司、佳盈公司双方对运输费用基本无异议的情况下，佳盈公司称提前预付全运通公司1153136元运输费用明显不符合常理；其次，全运通公司针对涉案柜租、仓租费、堆存费提供了充足的证据，佳盈公司并未否认上述费用的产生，只是认为不该

本案为公路货物运输合同纠纷。关于2018年12月份运输费用，全运通公司自愿按照佳盈公司主张的费用71720元计算，法院予以确认。本案的争议焦点为2018年5月、6月、8月产生的柜租、仓租费、堆存费共计1381085元应由谁承担。全运通公司主张，其公司的跟单人员电话与佳盈公司的跟单人员或负责人就每一个提单号产生什么费用沟通，他们确认没有问题后就把费用转过来。佳盈公司辩称，其收到的全运通公司提供的对账单没有仓租和柜租的费用。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20445号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市佳盈实业有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇鸭一村，统一社会信用代码914401017756733905。法定代表人：林金全，总经理。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市全运通物流发……