金融借款合同纠纷 （2013）徐商终字第0391号

江苏银行永康支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，双方当事人签订的“个人借款合同（房贷版）”及“徐州市房地产抵押合同”，均是其真实意思表示，合法有效。江苏银行永康支行依约放款后，高龙海、朱晓艳没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期归还本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿剩余借款本息。故江苏银行永康支行主张高龙海和朱晓艳返还借款本金667397.07元、2013年3月12日前所欠利息9226.36元以及此后约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于逾期贷款利率的计息标准，该借款合同明确约定以当期执行利率加收50%，该约定不违背中国人民银行关于逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的规定，原审法院予以支持。因借款合同明确约定了江苏银行永康支行为实现债权所产生的费用（包含律师代理费）由高龙海、朱晓艳承担，且江苏银行永康支行为实现其债权，委托律师代理诉讼并支付律师代理费14000元。经审查，该收费数额符合《江苏省律师服务收费管理办法》规定，故江苏银行永康支行主张高龙海和朱晓艳赔偿律师代理费1

江苏银行永康支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，双方当事人签订的“个人借款合同（房贷版）”及“徐州市房地产抵押合同”，均是其真实意思表示，合法有效。江苏银行永康支行依约放款后，高龙海、朱晓艳没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期归还本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿剩余借款本息。故江苏银行永康支行主张高龙海和朱晓艳返还借款本金667397.07元、2013年3月12日前所欠利息9226.36元以及此后约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于逾期贷款利率的计息标准，该借款合同明确约定以当期执行利率加收50%，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商终字第0391号上诉人（原审被告）徐州万达广场有限公司。法定代表人丁本锡，该公司执行董事。委托代理人刘一鸣，该公司行政经理。委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司徐州永康支行。负责人张继军，该支行行长。委托代理人许婧，该支行副行长。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高龙海……