网络域名注册合同纠纷 （2018）京0105民初5430号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 象山捷达服务部曾以ICANN、威瑞信公司、新网公司拒绝交易为由将其诉至法院，请求法院判决ICANN、威瑞信公司、新网公司允许象山捷达服务部注册涉案67个域名，该案与本案当事人不完全相同，诉讼标的不同，并不构成重复诉讼，北京威瑞信公司所提出的抗辩意见不成立。 民诉法解释第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案中象山捷达服务部以网络域名注册合同纠纷为由提起诉讼，要求北京威瑞信公司、新网公司准予象山捷达服务部注册涉案67个域名，依据法律及司法解释规定，象山捷达服务部应首先对其就涉案67个域名的注册与北京威瑞信公司、新网公司形成合同关系承担举证证明的责任。 《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承
摘要
象山捷达网络技术服务部与北京新网数码信息技术有限公司等一审民事裁定书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初5430号原告：象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路**。 经营者：莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑敏杰（经营者莫惠芬之夫）。 被告：威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：托马斯·英德利卡托，董事长。 委托诉讼代理人：宋迎，北京安杰律师……