行政确认 （2019）京01行初711号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未举证证明其对或曾对其向被告申请调查处理事项中的67个域名享有实体权利，也未举证证明被告的调查行为侵害其何种实体权利。另外，根据反垄断法第一条之规定，反垄断法的立法目的在于保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者和社会公共利益，促进市场经济健康发展。被告对经营者违反反垄断法的行为进行调查处理并不以对个别经营者提供特别保护为目的。因此，被告对原告申请事项进行的调查行为及是否作出相应答复均对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告象山捷达网络技术服务部。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未举证证明其对或曾对其向被告申请调查处理事项中的67个域名享有实体权利，也未举证证明被告的调查行为侵害其何种实体权利。另外，根据反垄断法第一条之规定，反垄断法的立法目的在于保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者和社会公共利益，促进市场经济健康发展。被告对经营者违反反垄断法的行为进行调查处理并不以对个别经营者提供特别保护为目的。因此，被告对原告申请事项进行的调查行为及是否作出相应答复均对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具有提起本案诉讼的主体

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初711号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县。委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族，住同莫惠芬。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人蒋永亮，国家市场监督管理总局……