民间借贷纠纷 （2019）粤17民终858号

本案属民间借贷纠纷。岑业多两次向霍志坚借款，均出具《借据》予以确认，双方的借贷关系合法有效，岑业多应及时足额返还。岑业多抗辩已偿还借款，但其未能提供相关的证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，不予采信。对于岑业多抗辩本案债务已过诉讼时效问题，由于涉案两张借据上均未约定还款期限，故应从霍志坚向岑业多追讨借款时起算，岑业多提供的《手机短信》并未能证明霍志坚向岑业多追讨借款的具体时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，霍志坚诉讼未超过诉讼时效。故霍志坚请求岑业多偿还借款本金100000元及支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年1月9日起计至还清借款时止），合法合理，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十

本案属民间借贷纠纷。岑业多两次向霍志坚借款，均出具《借据》予以确认，双方的借贷关系合法有效，岑业多应及时足额返还。岑业多抗辩已偿还借款，但其未能提供相关的证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，不予采信。对于岑业多抗辩本案债务已过诉讼时效问题，由于涉案两张借据上均未约定还款期限，故应从霍志坚向岑业多追讨借款时起算，岑业多提供的《手机短信》并未能证明霍志坚向岑业多追讨借款的具体时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，霍志坚诉讼未超过诉讼时效。故霍志坚请求岑业多偿

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终858号上诉人（原审被告）：岑业多，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍志坚，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。上诉人岑业……