买卖合同纠纷 （2016）鲁14民辖终106号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人陈爱国与济宁市昊洋建筑劳务有限公司在涉案《建筑材料供应合同》中明确约定管辖法院为德城区人民法院，该约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示，符合上述法律规定，应予确认。虽然青建集团股份有限公司不是《建筑材料供应合同》的当事人，但其与陈爱国就该合同货款支付发生争议，其产生争议的基础法律关系仍为该供应合同，青建集团股份公司应受上述管辖约定的约束，故本案由德城区人民法院管辖并无不当。即使青建集团股份公司不受该管辖约定的约束，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，现陈爱国诉请济宁市昊洋建筑劳务有限公司、青建集团股份公司支付建材款，其争议标的属于给付货币，陈爱国作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，德城区人民法院作为陈爱国住所地即合同履行地人民法院，仍对本案有管辖权
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人陈爱国与济宁市昊洋建筑劳务有限公司在涉案《建筑材料供应合同》中明确约定管辖法院为德城区人民法院，该约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示，符合上述法律规定，应予确认。虽然青建集团股份有限公司不是《建筑材料供应合同》的当事人，但其与陈爱国就该合同货款支付发生争议，其产生争议的基础法律关系仍为该供应合同，青建集团股份公司应受上述管辖约定的约束，故本案
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终106号上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人丁洪斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈爱国。原审被告济宁市昊洋建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市汶上县康驿镇康驿北村。法定代表人王伟超，该公司经理。上诉人青建集团股份有限公司因管辖权异议，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字……