承揽合同纠纷 （2019）鲁01民终7186号

关于国泰公司出具的鉴定意见，一审法院认为，首先关于国泰公司的资质问题，庭后国泰公司向一审法院提交司法部监制的司法鉴定许可证，而且国泰公司系《2018年度济南市法院评估备案名录和专业机构名册》中的鉴定机构，一审法院对国泰公司的工程质量检测鉴定的资质予以认定。其次，金鑫公司并无充分证据证实瑞驰公司擅自使用涉案工程，且诉讼时涉案工程仍在保修期内，金鑫公司对其施工出现的质量问题应当修复，现瑞驰公司与金鑫公司双方关系僵持、无法缓和，若继续由金鑫公司到场修复，无法开展修复亦达不成双方满意结果，现瑞驰公司通过申请工程质量鉴定、工程质量修复造价鉴定方式确定损失大小，一审法院认为并无不当。再次，金鑫公司无证据证实涉案工程出现的质量问题系地基下陷所致，对其提出的该问题，本院不予支持；瑞驰公司与金鑫公司签订的施工合同，首先应符合国家的强制标准，而不应以双方议定的标准作为鉴定机构的参考依据。综上，一审法院认为，国泰公司出具的鉴定意见系一审法院依法委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行的鉴定并出具鉴定意见，一审法院对该份鉴定意见，依

关于国泰公司出具的鉴定意见，一审法院认为，首先关于国泰公司的资质问题，庭后国泰公司向一审法院提交司法部监制的司法鉴定许可证，而且国泰公司系《2018年度济南市法院评估备案名录和专业机构名册》中的鉴定机构，一审法院对国泰公司的工程质量检测鉴定的资质予以认定。其次，金鑫公司并无充分证据证实瑞驰公司擅自使用涉案工程，且诉讼时涉案工程仍在保修期内，金鑫公司对其施工出现的质量问题应当修复，现瑞驰公司与金鑫公司双方关系僵持、无法缓和，若继续由金鑫公司到场修复，无法开展修复亦达不成双方满意结果，现瑞驰公司通过申请工程质量鉴定、工程质量修复造价鉴定方式确定损失大小，一审法院认为并无不当。再次，金鑫公司无证据证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7186号上诉人（原审被告）：青州金鑫工程有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：解荣祥，经理。委托诉讼代理人：王震，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东瑞驰建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙延东，经理。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。上诉人青州……