金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民再160号

本案系一审法院对已经生效的民事判决，依照民事诉讼法有关规定，经审判委员会讨论提起再审，并依照一审程序审理的案件，再审审查以及审理程序合法。原一审诉讼中，开庭笔录中列明被告主体为平阴县孝直鲁西商场和孝直村委会，而民事判决被告主体中没有平阴县孝直鲁西商场，直接列韩明国为共同被告，原审卷宗中没有变更主体的相关依据，以及韩明国个人如何加入诉讼，其是否自愿承担还款责任的记载。一审法院再审撤销原一审民事判决正确。经过再审查明，原平阴县孝直鲁西商场是依法注册的集体所有制企业，独立享有民事权利和承担民事义务。鲁西商场经营期间所借的案涉借款，应由该企业承担还款责任，孝直村委会作为连带责任保证人，承担连带还款责任。借款到期后，鲁西商城未能偿还借款。孝直村委会作为该企业的出资人，在办理鲁西商城注销登记时未组成清算组进行清算，也未及时履行清算义务，孝直村委会无论是作为担保责任主体还是清算主体，都应当对借款承担偿还责任。孝直村委会主张鲁西商城系韩明国个人承包，是其个人债务，应由韩明国承担还款责任的主张，与法院查明的事实不符，也无充分证据予以证实，且混淆了企业对外责任与企业内部责任关系，原审法院再审判决驳回建行平

本案系一审法院对已经生效的民事判决，依照民事诉讼法有关规定，经审判委员会讨论提起再审，并依照一审程序审理的案件，再审审查以及审理程序合法。原一审诉讼中，开庭笔录中列明被告主体为平阴县孝直鲁西商场和孝直村委会，而民事判决被告主体中没有平阴县孝直鲁西商场，直接列韩明国为共同被告，原审卷宗中没有变更主体的相关依据，以及韩明国个人如何加入诉讼，其是否自愿承担还款责任的记载。一审法院再审撤销原一审民事判决正确。经过再审查明，原平阴县孝直鲁西商场是依法注册的集体所有制企业，独立享有民事权利和承担民事义务。鲁西商场经营期间所借的案涉借款，应由该企业承担还款责任，孝直村委会作为连带责任保证人，承担连带还款责任

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民再160号上诉人（原审被告）：平阴县孝直镇孝直村民委员会，住所地山东省平阴县。法定代表人：张文波，村主任。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：韩明国，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。原……