买卖合同纠纷 （2015）兵八民二终字第379号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、上诉人是否应向被上诉人支付违约金6729.12元。关于焦点一，上诉人称原审法院未向其送达开庭传票，原审程序违法。根据查明的事实，上诉人提交上诉状所载明的电话与被上诉人上诉状中所载电话号码相一致，说明被上诉人给原审法院提供上诉人的联系方式是正确的。上诉人之子到原审法院领取诉状、开庭传票，说明原审法院已按此联系方式通知了上诉人，是上诉人委托其子到法院领取诉状、传票。在上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，原审法院对本案缺席审理并作出判决，原审程序并无不当。上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人主张上诉人给付违约金。因2015年7月21日的总欠据是由被上诉人提供的四张欠据汇总形成。上诉人在该欠据上签字，说明这四张欠据是真实存在的。根据这四张欠据的约定，上诉人应在欠款的当月及时付款。因上诉人未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。被上诉人根据付款协议主张上诉人按照银行同期贷款利率的130%支付违约金符合法律规定。故上诉人不承担违约金的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。综上

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、上诉人是否应向被上诉人支付违约金6729.12元。关于焦点一，上诉人称原审法院未向其送达开庭传票，原审程序违法。根据查明的事实，上诉人提交上诉状所载明的电话与被上诉人上诉状中所载电话号码相一致，说明被上诉人给原审法院提供上诉人的联系方式是正确的。上诉人之子到原审法院领取诉状、开庭传票，说明原审法院已按此联系方式通知了上诉人，是上诉人委托其子到法院领取诉状、传票。在上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，原审法院对本案缺席审理并作出判决，原审程序并无不当。上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点二，被

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第379号上诉人（原审被告）：李定刚，男，1975年3月18日出生。委托代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙湾县乌兰乌苏镇恒森建筑装饰材料厂。住所地：沙湾县乌兰乌苏镇三宫店。经营者：敬天保。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。上诉人李定刚为与被上诉人沙湾县乌兰乌苏镇恒森建筑装饰材料厂（以……