相邻关系纠纷 （2016）冀11民终2275号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。吴秀兰主张张荣岗侵害其财产权、妨碍其通行权，要求张荣岗停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失，但其未提供相应的证据证明其主张，因此，其诉讼请求不应得到支持，应予驳回。二审中，当事人没有提交新证据。本院派员对现场进行了勘验，经询问双方当事人和现场拍摄的照片证实，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实为，吴秀兰与张荣岗系同村村民，双方为同一胡同的邻居，吴秀兰现居住该胡同西面，其现居住的房屋东面为其老宅，现已倒塌，部分建筑垃圾占据胡同未被清理，吴秀兰倒塌老宅的后邻为张荣岗现居住房屋。未发现胡同内有沟，上诉人吴秀兰现居住房屋有裂缝。本院认为，关于上诉人吴秀兰主张被上诉人张荣岗堵胡同、在胡同内挖沟、用水洇上诉人房屋问题。关于胡同内地建筑垃圾系上诉人吴秀兰的老宅房屋倒塌所致，产生的建筑垃圾由上诉人吴秀兰自行清除。关于上诉人吴秀兰主张被上诉人张荣岗在胡同内挖沟，经现场勘验，沟不存在。关于上诉人吴秀兰主张被上诉人张荣岗用水洇房屋问题，未发现水洇房屋的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。吴秀兰主张张荣岗侵害其财产权、妨碍其通行权，要求张荣岗停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失，但其未提供相应的证据证明其主张，因此，其诉讼请求不应得到支持，应予驳回。二审中，当事人没有提交新证据。本院派员对现场进行了勘验，经询问双方当事人和现场拍摄的照片证实，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实为，吴秀兰与张荣岗系同村村民，双方为同一胡同的邻居，吴秀兰现居住该胡同西面，其现居住的房屋东面为其老宅，现已倒塌，部分建筑垃圾占据胡同未被清理，吴秀兰倒

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2275号上诉人（原审原告）：吴秀兰，女。委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张荣岗，男。上诉人吴秀兰因与被上诉人张荣岗相邻关系纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴秀……