债权人代位权纠纷 （2021）兵08民终803号

宋远兴作为原告系以债权人代位权作为请求权基础提起民事诉讼，故本案为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定，提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，从宋远兴所提的诉讼请求及其依据的事实和理由看，陈静、孙兵并非新辉煌合作社的债务人，该合作社的债务人应当是与其签订财产转让协议的案外受让人，对宋远兴而言，陈静、孙兵并不是所谓债务人新辉煌合作社的次债务人，即宋远兴不符合代位权诉讼起诉的主体资格，故对其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋远兴的起诉。 本院审理查明，被上诉人陈静、孙兵对宋远兴一审起诉的事实无异议，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：原审第三人新辉煌合作社的负责人陈军已于2016年年底因病去世，新辉煌

宋远兴作为原告系以债权人代位权作为请求权基础提起民事诉讼，故本案为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定，提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，从宋远兴所提的诉讼请求及其依据的事实和理由看，陈静、孙兵并非新辉煌合作社的债务人，该合作社的债务人应当是与其签订财产转让协议的案外受让人，对宋远兴而言，陈静、孙兵并不是所谓债务人新辉煌合作社的次债务人，即宋远兴不符合代位权诉讼

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终803号 上诉人（原审原告）：宋远兴，男，1974年6月14日出生，住克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：陈静，女，1969年8月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：孙兵，男，1995年6月13日出生，住石河子市。 原审第三人：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地克拉玛依市小拐镇一三六团二小区63-6号。……