金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第422号

原告与被告旺贻商贸签订《齐鲁银行借款合同》，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告旺贻商贸发放了借款2510万元，被告旺贻商贸收到借款后，应当依约还本付息。被告旺贻商贸未履行按期偿还借款本息的合同义务，其行为构成违约。原告按照合同约定有权要求被告旺贻商贸立即偿还全部借款本息，原告的上述主张有相应的依据，应予支持。关于被告京福投资、缪胜炳承担担保责任范围问题，本院认为，被告京福投资、缪胜炳抗辩称应以其实际借款数额为限承担保证责任，但其并未举证证实实际借款的明确数额，该两份保证合同中明确约定被告京福投资、缪胜炳承担保证责任范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，原告依约向被告旺贻商贸发放借款2510万元，被告京福投资、缪胜炳承担保证责任的范围应为2510万元债权本金及相应费用，故对于被告京福投资、缪胜炳的该项抗辩主张，本院不予支持。被告瑞储钢铁、京福投资、鲁信公司、缪胜炳、叶凤菊、陈思平、王惠平、陈丽为上述借款合同项下的主债权提供连带责任保证，并与原告分别签订六份《齐鲁银行保证合同》，其意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，保证合同合法有效，应按照约定的保证

原告与被告旺贻商贸签订《齐鲁银行借款合同》，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告旺贻商贸发放了借款2510万元，被告旺贻商贸收到借款后，应当依约还本付息。被告旺贻商贸未履行按期偿还借款本息的合同义务，其行为构成违约。原告按照合同约定有权要求被告旺贻商贸立即偿还全部借款本息，原告的上述主张有相应的依据，应予支持。关于被告京福投资、缪胜炳承担担保责任范围问题，本院认为，被告京福投资、缪胜炳抗辩称应以其实际借款数额为限承担保证责任，但其并未举证证实实际借款的明确数额，该两份保证合同中明确约定被告京福投资、缪胜炳承担保证责任范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，原告依约向被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第422号原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。代表人陶文喆，行长。委托代理人朱小刚，该行职员。委托代理人李威宇，天津元平律师事务所律师。被告天津旺贻商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1205室。法定代表人陈丽，总经理。被告天津市瑞储钢铁发展有限公司，住所地天津国……