名誉权纠纷 （2016）辽07民终1863号

名誉权是否被侵害，应根据受害人是否存在名誉被损害的事实，损害后果与行为人的违法行为之间有无因果关系等情形认定。何梦竹在课间教室门外对张静怡实施的行为，给张静怡造成了伤害，理应承担民事责任。现上诉人张静怡、何梦竹对是否应该给付精神损害抚慰金及如何给付提出上诉，依据法律的相关规定，精神损害抚慰金如何给付是根据受害人受损伤的程度及当地的生活水平等因素决定，依据现有证据，原审判决何梦竹给付张静怡精神损害抚慰金及给付的数额并无不当，上诉人张静怡、上诉人何梦竹对于此点的上诉理由，本院均不予支持。关于上诉人张静怡提出，因其受伤害后，不愿回到学校上课，只能进行课外补课，要求何梦竹支付补课费的上诉理由，经查，依据现有证据，不能确认事情发生后张静怡存在必须不能到校上课，需要进行课外补课的情形，故上诉人张静怡的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人张静怡提出，其需要郑丽艳24小时陪护，要求支付郑艳丽的误工费，锦州市第八初级中学亦应承担一定责任的上诉理由，经查，张静怡虽然到相关医院进行了治疗，但现无司法鉴定部门对其作出过需要进行24小时监护的鉴定结论。同时，亦无证据证实在本起案件中，锦州市第八初级中学存在过错。故

名誉权是否被侵害，应根据受害人是否存在名誉被损害的事实，损害后果与行为人的违法行为之间有无因果关系等情形认定。何梦竹在课间教室门外对张静怡实施的行为，给张静怡造成了伤害，理应承担民事责任。现上诉人张静怡、何梦竹对是否应该给付精神损害抚慰金及如何给付提出上诉，依据法律的相关规定，精神损害抚慰金如何给付是根据受害人受损伤的程度及当地的生活水平等因素决定，依据现有证据，原审判决何梦竹给付张静怡精神损害抚慰金及给付的数额并无不当，上诉人张静怡、上诉人何梦竹对于此点的上诉理由，本院均不予支持。关于上诉人张静怡提出，因其受伤害后，不愿回到学校上课，只能进行课外补课，要求何梦竹支付补课费的上诉理由，经查，依

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1863号上诉人（原审原告）：张静怡，女，2002年2月21日出生，汉族，学生，住锦州市。法定代理人：王迎娣，女，1978年1月26日出生，工人，住同张静怡。上诉人（原审被告）：何梦竹，女，2001年12月15日出生，汉族，学生，住锦州市。法定代理人：郑丽艳，女，1973年2月27日出生，工人，住同何梦竹。上诉人（原审被告）：郑丽艳，……