餐饮服务合同纠纷 （2016）鲁06民终4490号

村民委员会实行自治，由村民依法办理自己的事情，实行民主决策，民主管理。本案中，被告村委的上一届主任、妇女主任、会计、电工等人到原告处用餐产生的招待费，虽加盖有被告村委的财务专用章，但未经民主理财小组理财，未经村委下账，该招待费是否符合公务招待的范围及标准，应由被告村委通过相应程序进行民主审核，不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2016年9月19日裁定：驳回原告莱州市夏邱玛克威全羊食府的起诉。本院认为：虽然上诉人莱州市夏邱玛克威全羊食府持有的欠条中盖有被上诉人莱州市夏邱镇郭家村村民委员会的财务专用章，但根据一审法院对被上诉人莱州市夏邱镇郭家村村民委员会会计王磊的调查情况，该欠条一直没有在郭家村村委会账目中下账。一审法院根据本案的证据情况，裁定驳回上诉人莱州市夏邱玛克威全羊食府的起诉，并无不当。上诉人莱州市夏邱玛克威全羊食府的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回

村民委员会实行自治，由村民依法办理自己的事情，实行民主决策，民主管理。本案中，被告村委的上一届主任、妇女主任、会计、电工等人到原告处用餐产生的招待费，虽加盖有被告村委的财务专用章，但未经民主理财小组理财，未经村委下账，该招待费是否符合公务招待的范围及标准，应由被告村委通过相应程序进行民主审核，不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2016年9月19日裁定：驳回原告莱州市夏邱玛克威全羊食府的起诉。本院认为：虽然上诉人莱州市夏邱玛克威全羊食府持有的欠条中盖有被上诉人莱州

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4490号上诉人（原审原告）：莱州市夏邱玛克威全羊食府。经营者：任军平，男，1977年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会。法定代表人：王瑞廷,该村委会主任。上诉人莱州市夏邱玛克威全羊食府因与被上诉人莱州市夏邱镇郭家村村民委员会餐饮服务……