财产损害赔偿纠纷 （2019）苏03民终5705号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，2018年10月，村里进行绿化带建设，统一向南进行排水，李刚的果树承包地在建设地块的南方，且紧邻承包地的北侧系灌溉渠，该承包地于2018年10月出现水淹现象，并陆续出现树木死亡情形。龙河村委会虽辩称树木的死因不明，但结合现有证据，李刚的举证能够达到高度盖然性的标准，龙河村委会应对李刚因承包地被水淹造成的相应经济损失承担赔偿责任。但李刚在事故发生时，并未及时保留证据，导致无法明确树木死亡原因的唯一性，自身存在一定过错，综合考虑各方的举证情况及种植盆景树存在一定风险、评估机构确定的损失价值等因素，酌定龙河村委会对李刚的损失承担80%的赔偿责任，即46696元（58370元×80%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，2018年10月，村里进行绿化带建设，统一向南进行排水，李刚的果树承包地在建设地块的南方，且紧邻承包地的北侧系灌溉渠，该承包地于2018年10月出现水淹现象，并陆续出现树木死亡情形。龙河村委会虽辩称树木的死因不明，但结合现有证据，李刚的举证能够达到高度盖
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5705号上诉人（原审被告）：新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市唐店街道龙河村。法定代表人：朱磊，该村委会书记。委托诉讼代理人：石磊，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1962年3月16日生，汉族，住新沂市委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。上诉人新沂市唐店街道龙河村村民委员会（以下简称龙河村……