民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终113号

“被告提出的诉讼时效抗辩与其民事抗诉申请书中的陈述的事实相悖”，上诉人的民事抗诉申请书的任何一部分均没有提到过被上诉人向上诉人主张过借款，被上诉人所主张的借款债务是在2008年发生的，而被上诉人是在2012年才提起的诉讼，早已丧失了胜诉权。四、本案的基本事实为：2008年，泰安财源信用社主任赵某为了弥补国库亏空及不良贷款，在理事长刘恩成、主任陈兰国的帮助下，找到羊流信用社主任王延防等帮其借款。本案涉及的朱跃强借款，因朱跃强是王延防在羊流干信用社主任时最大的存贷款大户，后了解此款项是王延防和刘恩成一块借的，并且上诉人有朱跃强本人出具的证明为证，朱跃强是直接将本案的借款打给王延防，王延防又转给了赵某。涉案的吕凤杰、李天杰、朱跃强及王永宝分别向赵某及财源信用社提供借款，后赵某案被调查，吕凤杰、李天杰、朱跃强经与信用社领导核实，其三人借款借据所加盖的公章均为私刻的公章，因害怕嗣后无法主张自己的权利，经领导协调后将三人的借款与王永宝的借款使用真章全部合在一块，并由王永宝出面打官司主张债权，费用四人均摊，所以在将全部借款合到一起之前，四人互相都不认识，这也就是涉案全部借款无一打入王永宝的账户中的原

“被告提出的诉讼时效抗辩与其民事抗诉申请书中的陈述的事实相悖”，上诉人的民事抗诉申请书的任何一部分均没有提到过被上诉人向上诉人主张过借款，被上诉人所主张的借款债务是在2008年发生的，而被上诉人是在2012年才提起的诉讼，早已丧失了胜诉权。四、本案的基本事实为：2008年，泰安财源信用社主任赵某为了弥补国库亏空及不良贷款，在理事长刘恩成、主任陈兰国的帮助下，找到羊流信用社主任王延防等帮其借款。本案涉及的朱跃强借款，因朱跃强是王延防在羊流干信用社主任时最大的存贷款大户，后了解此款项是王延防和刘恩成一块借的，并且上诉人有朱跃强本人出具的证明为证，朱跃强是直接将本案的借款打给王延防，王延防又转给了赵

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终113号 上诉人（原审被告）：王永宝，男，1959年12月24日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱跃强，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人王永宝因与被上诉人朱跃强民间借贷纠纷一案，……