不当得利纠纷 （2021）闽01民终1666号

王月梅提供的泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行出具的汇款凭证存根中的客户填写栏处款项用途已明确记载为股东转让款，该证据可以认定本案讼争271000元系股东转让款。陈轩否认该款系转让款，但未提供充分的证据推翻王月梅的主张，陈轩的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。本案诉讼系由李美莺与王奕帜合伙协议纠纷引起的，在该两人合伙协议纠纷案件中，李美莺否认指定陈轩的银行账户作为其代收款账户，并对王月梅汇至陈轩银行账户的271000元用于王奕帜归还退伙转让款的性质予以否认，王月梅与陈轩之间亦并不存在股份转让，故本案讼争款项构成不当得利。陈轩辩称讼争271000元系其投资在吴增栋处所获得的煤炭款分红，但其提交的证据无法证明该主张；陈轩提交的其与王月梅于2018年7月2日的微信聊天记录，该聊天记录亦未对讼争款项性质进行说明，仅凭现有证据一审法院无法确认讼争款项系煤炭款分红。陈轩与王月梅之间经济互相往来，属于另一法律关系，陈轩可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，对王月梅主张陈轩返还不当得利271000元的

王月梅提供的泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行出具的汇款凭证存根中的客户填写栏处款项用途已明确记载为股东转让款，该证据可以认定本案讼争271000元系股东转让款。陈轩否认该款系转让款，但未提供充分的证据推翻王月梅的主张，陈轩的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。本案诉讼系由李美莺与王奕帜合伙协议纠纷引起的，在该两人合伙协议纠纷案件中，李美莺否认指定陈轩的银行账户作为其代收款账户，并对王月梅汇至陈轩银行账户的271000元用于王奕帜归还退伙转让款的性质予以否认，王月梅与陈轩之间亦并不存在股份转让，故本案讼争款项构成不当得利。陈轩辩称讼争271000元系其投资在吴增栋处所获得的煤炭款分红，但其提

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1666号上诉人（原审被告）：陈轩，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理……