民间借贷纠纷 （2014）许民初字第411号

被告对原告提供的第一组证据至第九组证据、第十一组证据的真实性无异议，虽然被告认为每笔借款被告都向原告返还了30%即84万元，但原告不予认可，且被告无证据证明，故，被告的异议不能成立，本院不予采纳。被告认为，原告张金梅不是被告公司职工，不应当分红，但被告在向原告借款时，在借贷协议上双方明确约定了利息和分红的比例，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，故，被告的该异议同样不能成立，本院不予采纳。本院对原告提供的第一组证据至第九组证据、第十一组证据均予以采信。被告对第十组证据的证人证言有异议，认为两证人与原告存在利害关系，本院认为，两位证人所做陈述，能够与第一组证据至第九组证据相印证，被告的异议不能成立，故，本院对原告提供的第十组证据予以采信。对被告提供的证据，结合原告的质证意见，经审查后，本院认为，被告提供的证据，系中国建设银行网上银行转账电子回单及中国建设银行个人网上银行交易信息，该证据显示赵浩迪向张金梅汇款25.5万元，原告对该组证据不认可，且被告没有向本院提供证据证明赵浩迪汇款25.5万元与本案存在关联，故，本院对被告提供的该证据不予采纳。但原告承认被告对2014年9月10日的5

被告对原告提供的第一组证据至第九组证据、第十一组证据的真实性无异议，虽然被告认为每笔借款被告都向原告返还了30%即84万元，但原告不予认可，且被告无证据证明，故，被告的异议不能成立，本院不予采纳。被告认为，原告张金梅不是被告公司职工，不应当分红，但被告在向原告借款时，在借贷协议上双方明确约定了利息和分红的比例，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，故，被告的该异议同样不能成立，本院不予采纳。本院对原告提供的第一组证据至第九组证据、第十一组证据均予以采信。被告对第十组证据的证人证言有异议，认为两证人与原告存在利害关系，本院认为，两位证人所做陈述，能够与第一组证据至第九组证据相印证，被告的异议

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第411号原告张金梅，女，汉族。原告张志学，男，汉族，系原告张金梅之夫。以上两原告共同委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人安慧琴，河南有道律师事务所实习律师。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。法定代表人毋红利，该公司总经理。委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。原告张金梅、张志学诉被告许昌市益蒙种植养殖有……