追偿权纠纷 （2018）鄂06民终4441号

张廷太雇请的民工胡某在租住的工棚接电线不慎触电身亡，胡某接电线的行为虽未经授权，但其表现形式与履行职务有内在联系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”规定，胡某的行为应认定为从事雇佣活动。胡某在从事雇佣活动中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，故张廷太对胡某的死亡应承担赔偿责任。裕源劳务公司作为工程发包人将涉案劳务工程发包给无相关资质的张廷太个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”规定，故裕源劳务公司作为发包人，应与雇主张廷太对雇员胡某的死亡承担连带

张廷太雇请的民工胡某在租住的工棚接电线不慎触电身亡，胡某接电线的行为虽未经授权，但其表现形式与履行职务有内在联系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”规定，胡某的行为应认定为从事雇佣活动。胡某在从事雇佣活动中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，故张廷太

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终4441号上诉人（原审被告）：张廷太，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北裕源劳务有限公司。住所地：湖北省阳新县白沙镇土库村北辰组办公大楼。法定代表人：石裕津，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原审被告：国网……