承揽合同纠纷 （2015）德中商终字第277号

一、关于吴春雷是否为本案适格的诉讼主体的问题。2012年6月21日，德州亚太集团有限公司与哈尔滨汇源食品饮料有限公司签订设备购销合同，约定德州亚太集团有限公司为哈尔滨汇源食品饮料有限公司提供闭式冷却塔、循环泵、控制柜，吴春雷作为德州亚太集团有限公司的委托代理人在合同上签字。2012年7月2日，吴春雷与国庆斌签订加工承揽协议书，约定由国庆斌为吴春雷加工一台ELN-400闭式冷却塔，合同价款293000元。虽然国庆斌加工的ELN-400闭式冷却塔最终安装给了哈尔滨汇源食品饮料有限公司，但是吴春雷与国庆斌签订有加工承揽协议书，依据合同的相对性原则，吴春雷作为定作方，应当具有本案的诉讼主体资格。二、国庆斌加工制作的ELN-400闭式冷却塔是否有质量问题，吴春雷更换冷却塔的行为是否为擅自更换。吴春雷向法庭提交了哈尔滨汇源食品饮料有限公司出具的联系函、董甲航的书面证言，证明国庆斌加工制作的ELN-400闭式冷却塔存在质量问题。本院认为，从吴春雷提交的证据能够看出，国庆斌加工制作的ELN-400闭式冷却塔确实经过多次维修，但是吴春雷没有向法庭提交足够的证据证明该冷却塔存在质量问题达到更换的程度，因此

一、关于吴春雷是否为本案适格的诉讼主体的问题。2012年6月21日，德州亚太集团有限公司与哈尔滨汇源食品饮料有限公司签订设备购销合同，约定德州亚太集团有限公司为哈尔滨汇源食品饮料有限公司提供闭式冷却塔、循环泵、控制柜，吴春雷作为德州亚太集团有限公司的委托代理人在合同上签字。2012年7月2日，吴春雷与国庆斌签订加工承揽协议书，约定由国庆斌为吴春雷加工一台ELN-400闭式冷却塔，合同价款293000元。虽然国庆斌加工的ELN-400闭式冷却塔最终安装给了哈尔滨汇源食品饮料有限公司，但是吴春雷与国庆斌签订有加工承揽协议书，依据合同的相对性原则，吴春雷作为定作方，应当具有本案的诉讼主体资格。二、国

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第277号上诉人（原审被告）：国庆斌，个体户。委托代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：王建芳，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春雷。委托代理人：桑德才。委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。原审被告：王桂兰。系被告国庆斌之妻。上诉人国庆斌与被上诉人吴春雷、原审被告王桂兰因承揽合同纠纷一案，不服武城县……