民间借贷纠纷 （2017）皖11民终833号

本案争议焦点为：1、刘小霞与吴凯之间是否存在8万元借贷法律关系；2、吴凯是否已清偿8万元借款。刘小霞诉称吴凯向其借款8万元，吴凯在庭审中对借款8万元的真实性予以认可，据此本案借贷关系成立。吴凯主张其与刘小霞曾是恋人关系，欠条上的8万元是用于二人共同生活，但未能提供相关证据予以证明，对此一审法院不予采信。吴凯举证的银行转账记录显示其共计向刘小霞名下转入110500元，此金额与欠条上所载的金额并不一致。从刘小霞与吴凯之间的对话录音可知刘小霞与吴凯之间除了本案诉争的8万元外仍存在其他经济纠纷。现有证据无法证明吴凯转入刘小霞名下银行卡的钱款偿还的是本案诉争的债务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴凯于判决生效后五日内偿还刘小霞借款8万元，并按年利率6%支付自2016年12月1日起资金占用期间的利息。案件受理

本案争议焦点为：1、刘小霞与吴凯之间是否存在8万元借贷法律关系；2、吴凯是否已清偿8万元借款。刘小霞诉称吴凯向其借款8万元，吴凯在庭审中对借款8万元的真实性予以认可，据此本案借贷关系成立。吴凯主张其与刘小霞曾是恋人关系，欠条上的8万元是用于二人共同生活，但未能提供相关证据予以证明，对此一审法院不予采信。吴凯举证的银行转账记录显示其共计向刘小霞名下转入110500元，此金额与欠条上所载的金额并不一致。从刘小霞与吴凯之间的对话录音可知刘小霞与吴凯之间除了本案诉争的8万元外仍存在其他经济纠纷。现有证据无法证明吴凯转入刘小霞名下银行卡的钱款偿还的是本案诉争的债务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终833号上诉人（原审被告）：吴凯，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴怀林，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。系吴凯父亲。被上诉人（原审原告）：刘小霞，女，1975年1月14日出生，汉族，滁州电业总公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省……