民间借贷纠纷 （2017）吉02民初40号

高宏与鹰皇果仁公司、韩国刚之间订立的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且高宏已经按照约定交付了全部1000万元借款，故该借贷关系应认定为合法有效。在借款时韩国刚系鹰皇果仁公司的法定代表人及实际控制人，相关借款合同、借据及还款承诺书均由鹰皇果仁公司和韩国刚共同出具，故应认定鹰皇果仁公司和韩国刚系共同借款人，二者应承担共同还款责任。鹰皇果仁公司和韩国刚未能按照约定及承诺的期限偿还借款本金，仅偿还了部分借款利息，故应承担偿还借款本金及剩余利息的违约责任。关于借款利息如何计算问题。高宏自认共计收到利息770.6万元，按照月利率3%计算，利息实际付至2013年9月22日。结合查明的事实，双方约定200万元借款的月利率为3%，其余800万元借款的月利率为2.1%，但是同时约定了相应的违约金。如果800万元借款按照月利率2.1%计息，再加上合同约定的违约金，则实际利率将超过法律保护的年利率36%的上限，故高宏自愿放弃无效部分的利息，主张800万元借款按照月利率3%计息并以此确定实际欠息时间，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三

高宏与鹰皇果仁公司、韩国刚之间订立的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且高宏已经按照约定交付了全部1000万元借款，故该借贷关系应认定为合法有效。在借款时韩国刚系鹰皇果仁公司的法定代表人及实际控制人，相关借款合同、借据及还款承诺书均由鹰皇果仁公司和韩国刚共同出具，故应认定鹰皇果仁公司和韩国刚系共同借款人，二者应承担共同还款责任。鹰皇果仁公司和韩国刚未能按照约定及承诺的期限偿还借款本金，仅偿还了部分借款利息，故应承担偿还借款本金及剩余利息的违约责任。关于借款利息如何计算问题。高宏自认共计收到利息770.6万元，按照月利率3%计算，利息实际付至2013年9月22日。

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉02民初40号 原告：高宏，住吉林市。 委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。 被告：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所地吉林市高新区。 法定代表人：洪海，该公司经理。 被告：韩国刚，住吉林市。 原告高宏与被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司（以下简称鹰皇果仁公司）、被告韩国刚民间借贷纠……