买卖合同纠纷 （2016）桂04民终1374号

原告在被告处共花费1640元购买第三人龙山酒业公司生产的“三蛇补酒”和“特制三蛇酒”，并提供购买产品发票、产品包装照片、实物产品等证据予以证实，双方之间的买卖合同关系依法成立有效。被告在原审庭审中辩称原告提供的涉案产品并非其销售的产品，但原告已提供购买发票、产品包装照片、实物产品等证据予以证实，已完成举证责任。被告未能举证证实该辩称意见，该院对此不予采纳。第三人述称，GB/T27588－2011《露酒》属于推荐性国家标准，企业可自愿采用，《食品安全法》2009年6月1日实施时，QB/T198941标准仍在实行中，其执行QB/T198194标准不违反《食品安全法》，且于2016年4月19日梧州市产品质量检验所的检验结果显示涉案酒符合GB／T27588－2011，因此，涉案产品只有标签瑕疵而不适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第十八条之规定，国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。故GB／T27588－2011虽为国家推荐性标准，但亦属于国家标准的范畴。梧州市产品质量检验所的检验报告所检验的样品并不是涉案的样品，与本案并无关联性，且该报告仅是

原告在被告处共花费1640元购买第三人龙山酒业公司生产的“三蛇补酒”和“特制三蛇酒”，并提供购买产品发票、产品包装照片、实物产品等证据予以证实，双方之间的买卖合同关系依法成立有效。被告在原审庭审中辩称原告提供的涉案产品并非其销售的产品，但原告已提供购买发票、产品包装照片、实物产品等证据予以证实，已完成举证责任。被告未能举证证实该辩称意见，该院对此不予采纳。第三人述称，GB/T27588－2011《露酒》属于推荐性国家标准，企业可自愿采用，《食品安全法》2009年6月1日实施时，QB/T198941标准仍在实行中，其执行QB/T198194标准不违反《食品安全法》，且于2016年4月19日梧州市

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1374号上诉人（一审被告）：梧州市深南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：梧州龙山酒业有限公司。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍学新，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：……