建设工程施工合同纠纷 （2018）内25民终290号
裁判要旨
我方举证未尽，因此对我方释明，要求我方申请相关机构予以重新鉴定。因此，我方申请法院委托相关机构，对已完工程进行工程量造价鉴定。因此原审鉴定并不存在违法之处。同时众力公司对该鉴定对于我方提出的预决算既没有申请决算也没有申请重新鉴定。因此人民法院委托相关鉴定部门做出的鉴定结论应当作为定案的依据。众力公司上诉主张停工损失是由于泰宏公司自身的行为造成，那么通过一审法庭调查，我们向法庭提交的派出所的报警记录以及对方的现场签证单以及人民法院向对方现场施工的负责人乔海明所做的笔录相互印证，可以证实停工是由于众力公司的原因导致。泰宏公司向一审法院起诉请求：1.众力公司支付泰宏公司工程款1775780元；2.众力公司赔偿给泰宏公司造成的经济损失1310270元；3.众力公司返还泰宏公司保证金100万元；4.众力公司支付以上款项的利息（按月利率2分从2013年8月起至该案执行完毕止）；5.众力公司承担全部诉讼费用。注1-3项诉讼请求金额合计4086050元。一审法院认定事实：2013年5月1日，泰宏公司（承包人）与众力公司（发包人）就众力大厦工程签订了《建设工程施工合同》，合同第一部分协议书约定，工程名称
摘要
泰宏建设发展有限公司、锡林郭勒盟众力置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内25民终290号上诉人（原审原告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段。法定代表人：秦羡胜，经理。委托诉讼代理人：杨俊生，男，1966年9月3日出生，汉族，现住河南省林州市任村镇阳耳庄村15号，系该公司项目负责人。委托诉讼代理人：兰芳，内蒙古澳兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司……