承揽合同纠纷 （2017）鲁01民辖终264号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据上述《煤气站合同书》和《煤气站技术协议》的具体约定，本案涉及的标的物属于原告按照被告的特殊要求进行定作的特定物，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订的《煤气站合同书》中约定，纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定中的管辖法院并不明确，应属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。故原审法院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议，不予支

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据上述《煤气站合同书》和《煤气站技术协议》的具体约定，本案涉及的标的物属于原告按照被告的特殊要求进行定作的特定物，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订的《煤气站合同书》中约定，纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定中的管辖法院并不明确，应属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终264号上诉人（原审被告）：齐鲁工程设备有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。法定代表人：王大军，董事长。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：卞海峰，董事长。委托诉讼代理人：王振，男，1978年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住济南市长清区。上……